Efter en række anklager i dagbladet Børsen om fusk med udbuddet af nye elfærger, som blandt andet Svendborg er med i, så svarer kommunens administration nu tilbage: Alt er gået efter bogen med udbuddet af de såkaldte Standardfærger.

Svendborg Dagblad bringer her administrationens Redegørelse for udbudsprocessen omkring standardfærgeprojektet:

I Børsens artikel “Kommuner ville udelukke rådgiver fra prestigeprojekt: Nu laver de kovending” beskrives det, at kommunerne har været utilfredse med 1 af rådgiverne i konsortiet, samt at de ville blive inhabile og ikke kunne rådgive kommunerne, når de skulle give tilbud på byggeriet af skibene.

• Artiklen er baseret på en aktindsigt i fra Børsen ”i den kommunikation på e-mail og SMS, der har været om arbejdet med at finde en alternativ finansieringsmodel for standardfærgekonceptet” mellem en række navngivne personer i de 5 kommuner.

• Korrespondancen i det udleverede materiale afspejler forhandlingsforløbet, hvor fronterne indledningsvist var kridtet hårdt op, til der gennem konstruktive forhandlinger mellem de involverede parter, blev fundet løsninger til fælles tilfredshed.

• Der er fuld tillid til rådgiveren.

I Børsens artikel “Pensiondanmark anklages for fusk i milliardudbud” gives der udtryk for, at udbuddet om standardfærgekonceptet er blevet gennemført i strid med udbudslovgivningen og, at en ekspert bekræfter, at det giver indtryk af, at der ikke er spillet med åbne kort, når der i udbudsforløbet ikke har været ligebehandling af alle parter.

• Udbuddet af innovationspartnerskabet er gennemført i fuld overensstemmelse med udbudslovgivningen jvnf. redegørelse fra DLA Piper Danmark A/S.

• Ikke korrekt at der ikke var ligebehandling af alle parter. Referater dokumenterer dette.

• Ikke korrekt at KommuneKredit ikke var en mulighed. Til gengæld skulle leverandøren på egen risiko finansiere udviklingsomkostningerne.

• Korrekt at der i 2019 har været en tæt kontakt til sekretariatschefen for Færgesekretariatet. Det var til gengæld det tidligere og afsluttede ”Afløserfærge-projekt”

• Udbuddet er klart og legalt adskilt fra potentielle leverandørers forudgående markedspåvirkning (salgsarbejde).

Der henvises også til Børsens artikel: “Dansk Metal lagde hus til pensionkæmpes lobbykampagne” der også kritiserer og betvivler legaliteten i, at partnerskabet med Pensiondanmark, OMT, MEQ og Færgesekretariat havde eksklusiv adgang til en række borgmestre i næsten1 år før udbuddet blev kendt.

• Udbuddet af innovationspartnerskabet er gennemført i fuld overensstemmelse med udbudslovgivningen jvnf. redegørelse fra advokatfirmaet DLA Piper Danmark A/S.

• I udbudsprocessen vedrørende innovationspartnerskabet, har kontakten til de potentielle bydere været håndteret af DLA Piper i overensstemmelse med reglerne for udbud.

• Udbudsmaterialet er udarbejdet for Færgesekretariatet af DLA Piper i samråd med uafhængige tekniske rådgivere.

• Der er ingen af de potentielle bydere der har medvirket til udbudsmaterialet.

• Udbuddet er klart og legalt adskilt fra potentielle leverandørers forudgående markedspåvirkning (salgsarbejde).

• Konferencen hos Dansk Metal var ikke eksklusivt for borgmestre. Arrangementet var også formidlet via KL og Færgesekretariatet til deres medlemmer.