Der er stor modstand fra jordejere eller manglende udgifts-effekt for 16 projekter med 8 millioner kvm, som skulle tages ud af landbrugsdrift og omlægges til natur. Kun 2 projekter står lige nu til realisering viser en opgørelse fra Svendborg Kommune.

Administrationen har afsøgt mulighederne for at gennemføre 17 vådområde- og lavbundsprojekter og desuden et stort skovrejsningsprojekt i samarbejde med Naturstyrelsen. Kravet om omlægning kommer fra Foketinget, for at få bedre vandkvalitet.

Svendborg Dagblad bringer her en oversigt over de 18 projekter:

1. Skovrejsning ved Svendborg på 5,4 millioner kvm, heraf er der købt 1,1 millioner kvm og skovrejning foregår i 2026.

2. Bøllemosen, 1,2 millioner kvm. Vådområdeprojekt udsat, modstand fra grundejere og manglende mulighed for at finde erstatningsjord.

3 Hørup Å, 600.000 kvm Vådområdeprojekt. Realisering opgivet. Modstand fra grundejere og der er værdifulde resurser af ler.

4. Langemarken, 110.000 kvm. Vådområdeprojekt. Realisering opgivet. Modstand fra grundejer.

5. Stokkebæk Huse, 70.000 kvm  Vådområdeprojekt. Forundersøgt. Gode muligheder for realisering.

6. Stokkebæk Gudme, 220.000 kvm Vådområdeprojekt. Forundersøgt. Modstand fra grundejer. 

7. Skovballe Søby Monnet, 300.000 kvm Vådområdeprojekt. Forundersøgt. Modstand fra grundejer. 

8. Lundemosen, Klingstrup, 200.000 kvm. Lavbundsprojekt. Forundersøgt. Modstand fra grundejer.

9. Ollerup Egense (Tilløb til Hvidkilde Sø), 220.000 kvm, Fosfor-vådområdeprojekt. Opgivet. Manglende omkostnings-effektivitet. 

Opgivet

Opgivet projekt er:
9. Lundby, 180.000 kvm. Vådområdeprojekt. Manglende omkostnings-effektivitet pga. spildevandsledning. 

Vurderede og ikke fornuftigt

10. Bjørnemose 170.000 kvm. Vådområdeprojekt. Manglende omkostnings-effektivitet. 

11. Åmosen, Ollerup. Vådområdeprojekt. Værdifuld natur som ikke tåler højere vandstand.  

12. Egsmade, 100.000 kvm Vådområdeprojekt. Manglende omkostnings-effektivitet og beskyttet natur.

13. Elsehoved 480.000 kvm. Vådområdeprojekt. Manglende muligheder for erstatning for skov.

14. Strandhuse, 330.000 kvm. Vådområdeprojekt. Manglende omkostnings-effektivitet - lille opland og derfor lav tilførsel af kvælstof.

15. Nielstrup, 390.000 kvm. Vådområdeprojekt. Ikke muligt at indgå frivillige aftale med jordejerne.

16. Stenstrup Issø, 2,0 miillioner kvm. Vådområdeprojekt. Værdifulde landbrugsarealer og råstoffer (ler) derfor manglende jordejerinteresse.

17. Gammellung, 350.000 kvm. Lavbundsområde. Manglende omkostnings-effektivitet.

18. Knudsbølle 350.000 kvm. Lavbund. Manglende omkostningseffektivitet da der er mange bygninger i nær-området. 

Med den nye grønne treparts-aftale i Folketinget kommer der flere penge til området, og det kan gøre det interessant at genoplive nogle af projekterne.